quarta-feira, 13 de novembro de 2013

Povo do Acre soube separar política e fuso horário ao votar em 2010

Análise do estudante de fisioterapia Lucas Torres, de 18 anos

"Boa tarde Altino Machado,

Vi que está rolando uma petição na web para que haja um novo referendo sobre o fuso horário e a alegação agora é que o povo poderá votar plenamente consciente. Isso para mim é quase uma confissão de burrice do próprio povo acreano, como se as pessoas não tivessem ciência do que estavam votando em 2010.

Fiz uma pesquisa no site do TRE (veja) sobre o resultado do referendo nos municípios e os comparei com as vitórias do Tião Viana. Não sei se você já fez esta análise.

Quem analisar esses números verá que o povo soube separar muito bem. O Tião Viana e a Dilma perderam em Rio Branco, mas houve quase um empate no referendo. Acrelândia foi o único em que o SIM venceu.  Por ironia do destino, Acrelândia é o berço político do Tião Bocalom, então candidato ao governo pela oposição. O Tião Viana e a Dilma perderam feio por lá.

Rio Branco ficou tecnicamente dividida nas duas situações, e Senador Guiomard foi a outra que mais se aproximou nos dois resultados. Mas nos outros 20 municípios acreanos, o povo escolheu e separou bem as coisas.

Detalhe para Acrelândia, onde o Tião teve a maior derrota e foi o único município em que o SIM venceu. Nos demais municípios, fica evidenciado que o povo escolheu o horário segundo sua própria convicção, separando-o bem da questão política.

Destaque para Marechal Thaumaturgo, Xapuri, Tarauacá, Rodrigues Alves, Santa Rosa, Mâncio Lima e Jordão. Nestes municípios, o Tião Viana venceu com mais de 60%, e mesmo assim o horário antigo venceu o referendo. Feijó é o grande destaque. O Tião venceu com esmagadores 72%, e mesmo assim o NÃO apareceu com 63%. O povo não foi burro. Ele separou muito bem as coisas.

Veja os resultados:

Acrelândia:

Governador: Tião Viana só recebeu 26,79% dos votos, contra 72,91% do Bocalom.

Referendo: SIM venceu com 53%


Assis Brasil:

Tião Viana venceu com 52%

Referendo: NÃO venceu com 70%


Brasileia:

Tião Viana recebeu 48% contra 51% do Bocalom

Referendo: NÃO venceu com 68%


Bujari:

Tião Viana recebeu 43% contra 56% do Bocalom

Referendo: NÃO venceu com 64%


Capixaba:

Tião Viana recebeu 33% contra 67% do Bocalom

Referendo: NÃO venceu com 62%


Cruzeiro do Sul:

Tião Viana venceu com 55%

Referendo: NÃO venceu com 60%


Epitaciolândia:

Tião Viana venceu com 52%

Referendo: NÃO venceu com 62%


Feijó:


Tião Viana venceu com 72%

Referendo: NÃO venceu com 63%


Jordão:

Tião Viana venceu com 64%

Referendo: NÃO venceu com 63% (praticamente o mesmo número de votos que Tião)


Mâncio Lima:

Tião Viana venceu com 64%

Referendo: NÃO venceu com 70%


Manoel Urbano:

Tião Viana venceu com 57%

Referendo: NÃO venceu com 60%


Marechal Thaumaturgo:

Tião Viana venceu com 60%

Referendo: NÃO venceu com 80%


Plácido de Castro:

Tião Viana recebeu 38% contra 62% do Bocalom

Referendo: NÃO venceu com 55%


Porto Acre:

Tião Viana recebeu 31% contra 69% do Bocalom

Referendo: NÃO venceu com 64%


Porto Walter:

Tião Viana venceu com 54%

Referendo: NÃO venceu com 66%


Rio Branco:

Tião ficou tecnicamente empatado com Bocalom

Referendo: NÃO (59,19%) e SIM (49,81,%) ficaram tecnicamente empatados.


Rodrigues Alves:

Tião Viana venceu com 61%

Referendo: NÃO venceu com 72%


Santa Rosa:

Tião Viana venceu com 64%

Referendo: NÃO venceu com 57%


Senador Guiomard:

Tião recebeu 42% contra 58% do Bocalom

Referendo: NÃO venceu com 57%


Sena Madureira:

Tião Viana venceu com 53%

Referendo: NÃO venceu com 64%


Tarauacá:

Tião Viana venceu com 64%

Referendo: NÃO venceu com 69%


Xapuri:

Tião Viana venceu com 52%

Referendo: NÃO venceu com 72%

7 comentários:

ELSOUZA disse...

Com base no que acabo de lê chego à conclusão de que a tal Camila Z, autora da petição que propõe um novo referendo, ou é uma tremenda de uma BRINCALHONA ou é BURRA. Será que essa mulher ainda não percebeu que o povo venceu e que a GLOBO perdeu? Aproveito na oportunidade para sugerir que Camila Z vá morar no RJ. Preferencialmente na baixada de Jacarepagua, Taquara ou Vargem Grande, bem próximo ao complexo global. Alí o fuso horário é o mesmo de Brasilia.

Eduardo disse...

Isso! Vamos fazer novamente!! A lavada vai ser maior, pois o povo já tá "p" da vida com essa história, esse puxa-encolhe, essa canalhice do PT e seus asseclas, que ainda hoje relutam em aceitar e respeitar a vontade do povo num regime democrático. Vamos fazer novamente, que a cacetada vai ser prá lá de 60%!

Neto Escócio disse...

Altino.
Publica novamente a charge do Braga. “O referendo para referendar o já referendado”.

Neto Escócio disse...

Altino.
Publica novamente a charge do Braga. “O referendo para referendar o já referendado”.

Hedilberto Saraiva disse...

Dados coletados do IBGE, TRE e TSE, nº de habitantes no estado do Acre em 2010:733.559, nº de eleitores aptos a votar: 470.560, votaram pela volta do antigo horário: 184.478 ou seja 25,14% da população acreana. Como em 2010 a eleição para governador foi decidida no 1º turno e o referendo foi realizado no 2º turno, fora os votos brancos e nulos a abstenção foi superior a 28%. O correto é afirmar que votaram pela volta do horário, a maioria dos votantes do 2º turno de 2010 e não a maioria da população. Grato pela oportunidade.

Carlos Floresta disse...

O autor da postagem tem expertise. Parabéns.
Um ótimo levantamento de informações.

alisson disse...

Essa camila z deve ser muito cara de pau ou mentalmente incapaz de entender o obvio.
Todos meus familiares e amigos são unanimes em uma coisa: "a favor ou contra do horário antigo, deve-se respeitar a democracia e a vontade da maioria."
Uma pergunta camila:" como se chama quando uma minoria decide pela maioria?"
Uma coisa é certa, não importa a sua motivação camila.
Não importa se é puxa saco,se é mentalmente incapaz de entender o que se passa a sua volta,se por dinheiro , se por necessidade de um favor ou simplesmente "aparecer";
O que é certo agora é que a camila z perdeu a oportunidade de ficar calada. Ter opinião é uma coisa necessária e maravilhosa, expor essa opinião é um direito.Mas, a partir do momento que você extrapola o seu direito de opinião e começa a tentar manipular e montar uma nova petição com a ideia idiota de um novo referendo para gastar mais tempo e dinheiro ........PALHAÇADA.
Essa palavra resume tudo. Minha opinião camila é a seguinte: não importa o seu motivo , de qualquer maneira ,seja por ingenuidade ou não de sua parte, o resultado pra voce é um só: PALHAÇA. Gostaria muito de ver se algum político acriano vai ter a "coragem" de dar esse tiro no próprio pé.(e de seu partido)levando adiante esse seu "projeto" para referendar o já referendado. rsrsrs